Não é a primeira vez que me deparo com este sofisma (que vemos na imagem): “sou espiritual, mas não sou religioso”. Trata-se de uma contradição nos termos. O argumento parece ser o de que a estética (a arte: a música, a pintura, a poesia, etc.) não tem nada a ver com a religião, e que a religião não tem nada a ver com a metafísica. Trata-se de um argumento sofista.
A arte — ou seja, a estética — está estritamente ligada à ética e ambas (como tudo o resto) têm as suas raízes na metafísica. E qualquer teoria metafísica é uma forma de religião.
Os “intelectuais” de Esquerda, em geral, são useiros e vezeiros na utilização da frase : “Sou espiritual, mas não religioso”.
Porém, do ponto de vista da lógica, essa frase não faz sentido, porque a renúncia à metafísica seria o mesmo que renunciar ao pensamento: “É possível rejeitar a metafísica, mas nesse caso, não se deve querer ter uma palavra a dizer seja do que for” (Wolfgang Stegmüller). E se é impossível renunciar à metafísica a não ser que se fique calado sobre tudo e todos, quando alguém diz que “sou espiritual, mas não religioso” está a exprimir uma teoria metafísica e, portanto, uma forma de religião.
Por O. Braga
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os dez mandamentos do comentador responsável:
1. Sê breve
2. Sê honesto
3. Deixa o teu nome
4. Não blasfemes
5. Não te desvies do assunto
6. Não respondas só com links
7. Não digas asneiras
8. Não sejas demasiado curioso
9. Não alegues o que não podes evidenciar
10. Não escrevas só em maiúsculas
Reservo-me o direito de não publicar comentários ofensivos e deselegantes.